2026年4月20日，中国人民大学国学院黄朴民教授应邀做客太阳成集团tyc122ccvip，为师生带来题为《笼罩在孙子和〈孙子兵法〉身上的“N”个谜》的精彩学术讲座，本次讲座由太阳成集团tyc122ccvip楼劲教授主持。
黄朴民教授首先指出了学界关于否定孙子其人其书的种种论调：其一为全盘否定论，认为历史上并无孙子其人，《孙子兵法》十三篇系战国时人伪托；其二为存其人而否其书论，承认孙子其人的存在，但认为《孙子兵法》非其所著；其三为张冠李戴论，认为《孙子兵法》与《孙膑兵法》实为一书，真正作者当为孙膑。黄教授进而剖析了否定论者的主要理据：一是《左传》《国语》等春秋史籍不载孙子事迹；二是《孙子兵法》内容上明显呈现战国时代特征；三是《史记》晚出，且孙子本传迹近小说家言。
针对上述质疑，黄教授从多重角度进行了系统回应，讨论了孙子及《孙子兵法》的诸多难解之疑窦，并诠释了《孙子兵法》的真实性。他指出，银雀山汉墓竹简的出土，解决了“两个孙子”的问题；其中《吴问》《见吴王》等佚篇印证了孙子活动的真实性，《吴问》篇对晋国六卿存亡顺序的推测猜中开头却未猜中结尾，恰证实了其非后人伪托。继而，黄教授剖析了《孙子兵法》文本中蕴含的春秋晚期烙印，如对“信”的强调、“君命有所不受”等观念，均与战国时代精神形成反差。
黄教授指出《新唐书·宰相世系表》等所载世系存在年代矛盾，孙子奔吴动机逻辑上难以成立，其结局或亦非后世所谓“飘然高隐”。其后梳理了“楚舟破釜”与王官之役的史实关联，“五行不常胜”与古书体例的关系，“将军”与“军将”称谓的时代特征等问题。最后讨论了《孙子兵法》的篇数与字数，介绍了《史记》、高诱注、上孙家寨汉简等关于篇数字数的信息及《汉书·艺文志》著录带来的困扰，指出曹操《孙子略解序》在定本形成中的重要意义。
讲座结束后，楼劲教授对讲座内容进行评议，认为黄朴民教授思路实事求，为我们解开了诸多谜团，其历史与文献并重，将《孙子兵法》作为文献解读的主体，以诠释先秦时代精神及各种表现，论证中熟知史料并信手拈来，值得我们认真学习。代国玺院长回顾了黄教授与山大的深厚学缘，韩吉绍老师则结合自身研究作了引申讨论。本次讲座内容丰实，大家受益匪浅，最后在热烈的掌声中结束。
学生会公众号
研究生会公众号